终于，NotebookLM 和 Gemini 合体了。这是什么神之更新？
最近，NotebookLM 和 Gemini 之间多了一条看起来很小、实际很关键的通道：Gemini 网页端（Pro 会员）可以直接导入 NotebookLM 的笔记本。
当你第一次点开这个入口，可能只会觉得“哦，又多了个可以喂文件的地方”；但如果往深一点看，这其实是在悄悄改变我们和“私域知识”打交道的方式。
这不是两个产品的简单串联，而是“知识管理工具 + 全能 AI 助手”的一次互相补位：NotebookLM 负责把你的资料变成结构化、可计算的“知识工程”；
Gemini 则把阅读、分析、编码、画图、深度搜索这些通用能力铺在这层基础之上——从经典的“检索后回答”，迈向“能自己规划检索和决策”的 Agentic RAG。
下面就按几个部分，拆开来说。
一、新功能速览：Gemini 可以直接用你的 NotebookLM 知识库了
先看表面发生了什么。
在 Gemini Web 端，如果你是 Pro 会员，现在可以在聊天界面里看到一个新入口：
除了上传文件、贴链接之外，多了“从 NotebookLM 导入”的选项。点进去，你能直接选择自己在 NotebookLM 中的某个笔记本，勾选后，这个笔记本就成了当前对话的“知识背景”。
从操作路径上看，就是三件事：
1. 在 NotebookLM 中，你已经有一个或多个笔记本，里面是文档、网页、PDF 等资料；
2. 在 Gemini 中发起聊天，点击“添加内容”，选择“NotebookLM 笔记本”；
3. Gemini 会在回答你的问题时，将这个笔记本视作权威数据源之一。
表面上，它和“给模型喂一堆 PDF”没什么两样。区别在于：
• 你导入的不是一堆散文件，而是 NotebookLM 已经做过“结构化处理”的知识集合；
• 这个集合在 NotebookLM 那边，可以继续更新、重组、扩展，Gemini 这边则像是外接了一块专用“硬盘”。
这一步，为后面更复杂的玩法打了基础。
二、合体之后能做什么？几个典型场景
1. 把多个“知识孤岛”合并起来问
NotebookLM 自己有一个很大的限制：不同笔记本之间不能直接互通。你做了一个“AI 历史”，又做了一个“某位专家的文章集”，再做了一个“会议记录”，它们在 NotebookLM 里是三座孤岛。
有了 Gemini 的导入能力，你可以：
• 在 NotebookLM 中分别维护这些笔记本；
• 到 Gemini 里，开启一个新对话；
• 同时导入多个笔记本，让 Gemini 在一个问题里跨本对照。
比如，你可以让 Gemini：
“结合我这个‘Karpathy 文章集’和‘大模型发展时间线’两个笔记本，整理出一份他认知变化与技术演进的对照表。”
NotebookLM 做不到的“跨本思考”，现在可以在 Gemini 这边自然完成。
2. 跨源生成可视化信息图
很多人做研究，最后会遇到一个问题：文字总结有了，但要给别人一眼看明白，就得做图。
传统做法是：自己打开画图工具一点点画。现在可以尝试的是：
1. 在 NotebookLM 中整理好某个主题笔记本，例如“某位研究者的观点演变”；
2. 在 Gemini 中导入这个笔记本；
3. 让 Gemini 先生成结构化描述，比如“按时间排序的关键观点列表”；
4. 接着让它输出可视化方案（比如用 Mermaid 或者可以导入常见画图软件的格式）；
5. 再把这些结构贴到你熟悉的工具中微调。
比如，可以直接问：
“基于我的这个 NotebookLM，列出一个‘Karpathy 对 AI 的认知变迁’的阶段划分，然后给出一份可用于绘制时间轴信息图的结构化描述。”
你得到的，不再只是长篇文字，而是能一步步落地为可视化的“蓝本”。
3. 和 Deep Research 结合做系统性研究
Gemini 的 Deep Research 侧重于“主动搜集公开信息、自动查证、反复迭代答案”。但它对你的个人资料是不了解的。
导入 NotebookLM 后，就能把这两块拼到一起：
• NotebookLM 提供“你的私域知识”：读书笔记、课程记录、项目文档等；
• Deep Research 帮你在公开世界查“外延”，比如最新论文、新闻、其他观点。
你可以发起这样的问题：
“先基于我的 NotebookLM 中这本关于 Agentic RAG 的笔记，梳理核心概念；再用 Deep Research 的能力查找近两年的相关公开研究，对比其中的异同。”
这本质上是在搭一个“你自己的知识 + 外部世界”的联合研究台。
4. 利用代码、图像、多模态能力做“工程化输出”
NotebookLM 对代码、图像、视频的处理能力相对有限。而 Gemini 的长处恰好在于：
• 能写代码、改代码、解释代码；
• 能理解图片、帮你画草图、生成图像描述；
• 支持多轮推敲、把结论固化为工具或脚本。
举个常见的工程化场景：
1. 你把一系列学习笔记整理在 NotebookLM（例如某个框架的最佳实践）；
2. 在 Gemini 中导入这些笔记本；
3. 让它根据笔记内容生成脚本、CLI 工具或小 Web 页面；
4. 再和它多轮讨论，在你的真实项目环境中不断修正。
这里 NotebookLM 像是保存了“你的领域知识”，Gemini 则把这些知识变成“真正能跑起来的东西”。
三、“东厂和西厂”：各自负责什么？
如果用一个略带玩笑的比喻：NotebookLM 更像“东厂”，Gemini 更像“西厂”。两边都有权，都很厉害，但职责和风格完全不同。
NotebookLM：偏“东厂”的垂直知识工程
NotebookLM 的主战场是“私域知识工程化”：
• 它擅长处理成体系的资料：文档集、课程、一个长期项目的材料；
• 会帮助你做向量检索，把内容拆成片段，用语义相似度来匹配问题；
• 会鼓励你按主题建笔记本、分章节，将原始资料整理成更清晰的结构。
可以理解为：NotebookLM 帮你把一堆散乱的资料，变成一个可被模型稳定使用的“知识库”，并且尽量保持上下文连贯、引用准确。
Gemini：偏“西厂”的通用执行与发散能力
Gemini 则是一个广义的“全能 AI 助手”，能：
• 看网页、看图片、看视频；
• 写代码、改 bug、给出优化建议；
• 用 Deep Research 的方式，主动查外部信息，反复迭代答案；
• 按你的要求生成报告、演讲稿、图示草案等。
如果说 NotebookLM 是“知识后端工程”，那 Gemini 更像“前台业务执行”，负责所有和“交付结果”相关的环节。
合起来：NotebookLM 负责垂直深度，Gemini 负责横向扩展
两者联动之后的分工，大致是：
• NotebookLM 负责：把你关心的领域资料，整理得结构化、可查询、可引用；
• Gemini 负责：在多种媒介（文字、图、代码、图像等）上，把这些知识用出来。
从这个角度看，这次整合的意义不是“又多了个导入入口”，而是：
把一个擅长“深挖某个领域”的工具，接到了一个擅长“广泛执行任务”的助手上，让“深度”和“广度”叠加。
四、实战体验：好用，但远没到“神级”
说完优点，也要说不那么好用的地方。
1. Notebook 概念上的“理解偏差”
在真实使用中，很容易遇到一个问题：到底哪些东西该放到 NotebookLM？哪些该直接丢给 Gemini？
很多人会混淆：
• 把任何临时文件都建成一个笔记本；
• 或反过来，把本该长期维护的知识只当一次性附件丢进 Gemini。
久而久之，就会变成：
• NotebookLM 里一堆“半成品”笔记本，缺乏结构，难以长期复用；
• Gemini 这边的对话上下文混乱，难以重复利用之前的积累。
更理想的做法是：
• 把 NotebookLM 当成“需要长期维护的主题知识库”：比如某个研究方向、一个大型项目、个人知识体系；
• 把 Gemini 当成“使用这些知识完成具体任务的助手”：写一篇文章、生成一个可视化、做一次对外分享。
目前产品本身在引导用户这件事上做得还不够，导致上手时的理解偏差比较多。
2. 工程化专业度的差距
从工程视角看，NotebookLM 和 Gemini 在“结构化输出”“可控性”上还存在一些差异，比如：
• NotebookLM 的回答通常更“贴原文”，适合做引用和摘要；
• Gemini 的回答更善于发挥和重组，有时会离原文较远，需要你自己做核查；
• 在复杂任务上（比如需要明确步骤、可复现的链路），两者都还不算真正的“生产级工具”，更像“强辅助”。
一些媒体会用“神级更新”“彻底改变一切”之类的说法，但在实际使用中，你能明显感到：
• 这次整合是一个重要方向，但体验还在早期；
• 对于需要高置信度、高可控性的任务，仍然需要人工把关和二次加工。
五、从 RAG 到 Agentic RAG：真正的升级在幕后
表层看，是“导入笔记本”；底层看，其实是在慢慢靠近一个更高级的模式：Agentic RAG。
1. 传统 RAG：用户问、系统找、模型答
RAG（Retrieval-Augmented Generation）的经典流程可以总结成：
1. 用户提问；
2. 系统用向量检索在知识库里找相似片段；
3. 把这些片段和问题一起喂给模型；
4. 模型结合上下文生成答案。
它的特点是：
• 检索阶段基本是“被动”的：用户怎么问，就怎么找；
• 模型只在“生成阶段”起作用——负责把检索来的东西编织成自然语言。
优点：比纯“瞎编”更可靠，能多引用原文。缺点：对问题表述非常敏感，模型对“该怎么检索、要不要换个问法”没有太多自主性。
2. Agentic RAG：让模型介入“检索”和“决策”
Agentic RAG 的核心变化是：模型不再只作为一个回答机器，而是作为“决策代理”参与整个链路。
具体表现为：
• 它会根据你的问题，自己拆解出多个子问题；
• 会主动决定该从哪个知识源检索（NotebookLM 笔记本、外部网络、历史对话等）；
• 会根据检索结果评估“信息是否够用”，必要时再发起新一轮检索；
• 会对多个中间答案做对比和自我修正，而不是一次过生成最终回复。
简化成一句话：
不再是“你问一次，它查一次，然后直接回答”，而是“它会自己规划‘查什么、查几轮、如何验证’”。
3. “墨问时间”案例：从“阅读+生成”到“决策+评估”
假设你有一个类似“墨问时间”这样的知识库：里面是你长期积累的读书笔记、访谈整理、技术文章摘录等。
在传统 RAG 模式下，你通常是这样使用它：
1. 提出问题：“帮我总结这几年关于 Agentic RAG 的主要思路”；
2. 系统在“墨问时间”里找相关内容；
3. 模型综合这些内容写一段总结。
在 Agentic RAG 模式下，理想的流程会更复杂一些：
1. 模型先根据你的问题拆解任务：
• 需要时间线；
• 需要不同团队的方案差异；
• 需要目前的共识和争议点。
2. 然后它会决定数据源：
• 先查“墨问时间”；
• 不够，再用 Deep Research 查公开资料；
3. 接着，它会对比两个来源：
• 看哪些观点在你的知识库里已覆盖；
• 哪些是外部新出现的；
4. 最后，它才生成答案，并在内部给出“置信评估”：
• 哪些是高度依赖你知识库的结论；
• 哪些来自外部不确定性较大的资料。
这个过程里，模型参与的不仅是“说什么”，更是“查什么、查到什么程度、怎么权衡不同来源”。
4. NotebookLM + Gemini：向 Agentic RAG 靠近的一小步
回到这次整合，它目前还远没达到完整的 Agentic RAG，但有几个重要前提已经具备：
• 私域知识有了规范载体：NotebookLM 笔记本；
• 通用智能代理有了统一入口：Gemini（加上 Deep Research）；
• 模型可以在一次对话中，跨多个知识源调度信息。
接下来如果继续演进，可能会出现这样的使用方式：
• 你只描述目标：“帮我准备一场关于 Agentic RAG 的技术分享，面向新手开发者，包含案例和代码示例”；
• 模型在内部自动：
• 从你的 NotebookLM 找基础资料；
• 从外部查最新实践；
• 规划分享结构；
• 生成讲稿和 Demo 代码；
• 标出哪些部分需要你重点核查；
• 你更多做的，是最后的审核、取舍和润色，而不是在检索和整理上消耗大量时间。
这就是从“用户-检索-生成”走向“目标-决策-执行-评估”的路径。
六、总结：外挂 RAG、打通孤岛、让模型参与全链路
把视角拉回来，这次 NotebookLM 与 Gemini 的联动，可以归纳为三个关键价值点：
1. 外挂式 RAG
NotebookLM 笔记本成了 Gemini 的精准数据源，相当于给通用模型外挂了一个“可信知识库”，在不少场景里能显著压缩“胡乱发挥”的空间。2. 跨越知识孤岛
通过 Gemini，你可以在一次对话中调用多个 NotebookLM 笔记本，实现跨主题、跨项目的综合思考，部分缓解了 NotebookLM 内部笔记本彼此不通的问题。3. 让模型参与整个链路，而不是只负责最后几句话
这次整合虽然还不算成熟，但方向很明确：• 模型不只用来“写结论”；
• 还可以用来规划检索、选择数据源、进行中间评估。
这正是向 Agentic RAG 靠拢的必经之路。
当前的体验，还远称不上完美，交互上有误解空间，工程化细节也有不少槽点。但从“给模型喂文件”到“给模型接通一个长期维护的知识工程后端”，再到“让模型参与检索和决策”，这条线已经隐约可以看见。
对于普通用户，眼下最现实的做法是：
• 把真正需要长期积累的内容好好放进 NotebookLM，按主题建清晰的笔记本；
• 在 Gemini 里，把它当成一个可以“调用你自己知识库”的助手，用来做整理、生成和实验性的尝试；
• 保持一点点克制的期待：把它当成能力很强的合作者，而不是全知全能的替代者。
未来，当这些工具在“决策、路由、自评估”上变得更成熟时，我们今天花在整理和检索上的时间，很可能会越来越少，更多精力可以用在提问、判断和创造上。
---
说到这里，AI 的价值，应该是深入具体的业务场景，转化为实实在在的生产力。
无论你是想在 Cursor / VS Code 中加速代码开发编程，在 Obsidian / Notion 中构建私有知识库，还是通过 Chatbox、沉浸式翻译、Cherry Studio 优化日常工作流，以及制作宣传视频，生图创意设计，论文编撰，灵芽API 都能提供稳定靠谱的底层支撑。
作为国内领先的大模型 API 中转站，灵芽API 完美兼容 OpenAI 接口格式，支持官方直连，高稳定可靠，账单清晰透明。
如果你恰巧需要一个低成本、高可用的方案，让 Agent 和 AGI 真正融入你的项目与工作流，不妨从这里开始。
🔗 体验传送门： https://api.lingyaai.cn
